Evolucionistas assumem gigantes do passado confundindo e arrasando toda a sua teoria

15-09-2015 12:34
                      
No início do mês de setembro surgiu uma notícia na mídia sobre a descoberta de ossos de humanos gigantes, claro que esta notícia não teve praticamente nenhuma cobertura mediática e foi remetida apenas para secções científicas de alguns jornais, tudo sem grande alarido.
Ora, eu nem sequer ia escrever sobre a descoberta e apenas a tweetei e mencionei noutro artigo, mas uma vez que  pouco tempo depois uma outra descoberta: O chamado - HOMO NALEDI (que como vimos pode apenas ser mais um macaco) (1) - teve honras de primeira página em vários jornais e até cobertura televisiva, eu decidi então fazer a análise e comentário à notícia dos gigantes, isto para que vejam ao pormenor como descobertas com o mesmo grau de importância têm coberturas totalmente diferentes na mídia, existindo uma clara descriminação de todas as que colocam a teoria da evolução em causa.
Nesta análise não devemos esquecer que a notícia é também da mídia corporativa e por isso também tendenciosa na abordagem, deixo o meu comentário para ajudar o leitor a entender:
FONTE: br.noticias.yahoo.com/fragmentos-de-ossos-encontrados-indicam-que-terra-foi-habitada-por-gigantes-133210730.html
 

Fragmentos de ossos encontrados indicam que Terra foi habitada por gigantes

Citar:
"Há mais de um milhão de anos a Terra foi habitada por gigantes. E não, não se trata de uma espécie totalmente desconhecida e que desapareceu. Trata-se de uma fase da evolução do ser humano que até hoje não havia sido descoberta."
Não era desconhecida? Então porque nunca se fala nela? Nova fase de evolução?!? De anões para gigantes ou de gigantes para anões?
 
Citar:
"Tudo começou com o surgimento de um osso de dedo mindinho datado de 1,85 milhão de anos atrás. É a descoberta mais antiga relacionada à mão humana e poderá mudar de vez tudo o que conhecemos sobre a evolução do ser humano desde seu surgimento."
Claro que 1,85 milhões de anos é falso e apenas para confundir os incautos, reparem como não referem o método de datação, apenas dizem uma enormidade de anos para que não se levantem questões incómodas como a destes gigantes poderem ser mais recentes e os métodos de datação serem completamente falíveis a datar fósseis. Mas a verdade é que ao afirmarem datas destas para estes gigantes dão um tiro no pé, pois ainda tornam mais impossível qualquer hipótese de evolução de outra espécie para o homem.  E já nem vamos falar de quererem que acreditemos que durante 2 milhões de anos a humanidade não deixou nenhum registo histórico a não ser rabiscos em paredes...
E ainda dizem que a espécie não era desconhecida, mas agora já assumem que pode mudar toda a teoria da evolução, que lógica absurda e incompreensível é esta?
 
Citar:
"Encontrado na Tanzânia, o osso fez com que cientistas voltassem a pesquisar evolução. O país é tido como um dos berços da humanidade e teria sido abrigo desses seres gigantescos. Caso a proporcionalidade seja exata, os gigantes em questão seriam seres com aproximadamente três metros.
A grande dúvida dos cientistas, agora, é sobre a fase da evolução na qual o ser humano tinha esse tamanho. Para eles, é crucial saber como e quando o homem deixou de viver em árvores para se estabelecer no chão por meio de caçadas.
Dúvidas, têm cada vez mais dúvidas...
Homens do tamanho de árvores, desceram das árvores, uma comédia!

Claro que assumir que toda a teoria da evolução pode estar errada não é sequer hipótese, mas por muito que lhes custe é a única opção mediante a descoberta.

 
Citar:
“Nossa descoberta não nos mostra só que essa criatura tinha uma mão com o formato moderno, como conhecemos. Mostra também uma importante parte da evolução na qual o homem talvez tenha atingido sua maior estatura”, afirma o cientista Manuel Dominguez-Rodrigo ao Daily Mail.
A descoberta, porém, não transforma a história de maneira definitiva. Por se tratar de apenas uma evidência, será melhor estudada até que se chegue a conclusões melhores. As pesquisas continuam focadas na África, tendo em vista que o continente é tido como primeiro local habitado pelo homem após seu surgimento."
Não vem transformar a história de maneira definitiva?!?...Só um bocadinho...esta afirmação só pode ser para rir, isto muda TUDO na teoria evolucionista, descredibilizando-a por completo. Depois dizem que necessitam de conclusões melhores...É a chamada teoria da evolução ao contrário...
FONTE: br.noticias.yahoo.com/fragmentos-de-ossos-encontrados-indicam-que-terra-foi-habitada-por-gigantes-133210730.html
 

 Para ajudar os evolucionistas a montar o puzzle deixamos aqui o novo diagrama evolutivo possível

 
E como é óbvio esta descoberta não teve nem metade do mediatismo da do homo naledi, pois os achados vêm complicar toda a fábula evolucionista. Esqueletos de macacos são considerados capas de jornais, de humanos de 3 metros são praticamente ignorados e remetidos para a mídia da internet.

As conclusões melhores que eles esperam só pode ser que o evolucionismo é falso, mas na mídia isso jamais será admitido, pois ela é dominada por elites a quem a verdade não interessa.

E para quem acha que a fonte é sensacionalista fique sabendo que jornais de grande tiragem também noticiaram a descoberta, apesar de serem mais comedidos nas palavras, tentando despistar o leitor, não negam esta realidade, vejam por exemplo a mesma notícia, colocada de outra forma, num dos maiores jornais portugueses:

A mão humana moderna, afinal, é antiga. Tem 1,84 milhões de anos

“A dimensão da falange, com 3,6 cm, também dá que pensar. Ela mostra que o indivíduo ao qual pertenceu era enorme, como sublinham os autores do estudo.”
http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=4737789&page=2
 
Nem vou comentar como este título é totalmente desapropriado à noticia, relevando apenas o que tem menos interesse na mesma. Aqui nem avançaram com a altura possível para o indivíduo para não por ninguém a pensar...Também na leitura dessa notícia vemos como os investigadores estão completamente confundidos com a descoberta e avançam que tudo na "evolução humana" tem que ser reavaliado...mas quem procura na mentira, jamais encontrará a verdade!
 
E tudo isto nem sequer é novidade pois no passado, antes da máquina de censura evolucionista foram muitos os relatos arqueológicos da descoberta de esqueletos enormes:

Você pode confirmar algumas destas notícias no arquivo do NYTimes, deixo aqui 4:

query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9E0DEEDD153CE633A25757C0A9639C946396D6CF

query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=2&res=9F06E1D91E39E033A25750C0A9669D94639ED7CF

query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9B02EED61330E333A25753C2A9649D94669ED7CF

query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9F06E7DB143EE233A25757C0A9639C946997D6CF

 

                                          A PROVA CABAL

E ainda a prova CABAL da exisência destes esqueletos em relatório que o Museu Smithsonian de história natural dos EUA (2) emitiu, confirmando que conhece esta realidade e até destruiu ossadas destas criaturas:

Smithsonian Admits Destruction of Thousands of Giant Human Skeletons in Early 1900s

worldnewsdailyreport.com/smithsonian-admits-to-destruction-of-thousands-of-giant-human-skeletons-in-early-1900s/

Por exemplo na página 113 do relatório podemos ler que admitem a existência de esqueleto com 2,5 metros de altura, mas existem mais no decorrer do texto.

Relatório onde pode confirmar estes fatos:

library.si.edu/digital-library/book/annualreportofbu1218901891smit
 

Conclusão

Esta última notícia apenas vem confirmar o que já se sabe há muito tempo, mas tem sido escondido à humanidade para que esta continue a pensar que é um macaco (e a agir como tal) e não acorde para a verdade. Você deve perguntar a si mesmo porque descobertas como a do homo naledi e outras que posteriormente se confirmaram como fraudes ou esqueletos de símios têm honras de primeira página de publicações cientificas e estas são escondidas e colocadas para baixo do tapete, está na hora de acordar!
Aqui provamos definitiva e inequivovamente que gigantes caminharam sobre a terra e que existe uma conspiração da mídia e de grupos académicos ligados ao evolucionismo para ocultar esta realidade. Você deve entender que a confirmação da existência destes seres provocaria, necessariamente, uma mudança radical em mais de uma área do conhecimento: história, biologia evolucionista, arqueologia, antropologia e isso não é desejado pelas elites.
Mas quem procura acha e mediante todas as provas aqui apresentadas não pode existir outra conclusão (e desta vez oficial), a não ser que:
A TEORIA DA EVOLUÇÃO ESTÁ MORTA!
 
Para quem quiser saber mais deste assunto, veja ainda:

Neandertais, Cro-magnon ou Nefilins? (Parte 1 – Os conhecidos)

Ler mais:  http://www.nunes3373.com/news/neandertais-cro-magnon-ou-nefilins-parte-1-os-conhecidos-/ 

Neandertais, Cro-magon ou Nefilins? (Parte 2- Crânios alongados, esqueletos no armário)

Ler mais: http://www.nunes3373.com/news/neandertais%2c-cro-magon-ou-nefilim-%28parte-2-cr%c3%a2nios-alongados%29/

 

Referências:

(1) Homo Naledi - Macaco ou homem? (act.3)

http://www.nunes3373.com/news/homo-naledi-mais-um-macaco-promovido-a-homem/

(2) Smithsonian Institution National Museum of Natural History

www.mnh.si.edu/